比較了一下三種主流的文獻管理軟體。
| 特性 | Endnote | Readcube | Zotero |
|---|---|---|---|
| 儲存方式 | XML 文件 + 資料夾 | 基於網路 | 本地資料庫 + 雲端同步 |
| 專案分類 | 不同資料夾 | 內建資料夾 | 資料夾 + 標籤 |
| 跨平台同步 | 有限 | 完全雲端 | 良好 |
| 離線使用 | 完全支援 | 有限 | 支援 |
| 協作能力 | 有限 | 強大 | 中等 |
| 開源性 | 閉源 | 閉源 | 開源 |
| 價格 | 付費 | 付費 | 免費（有付費進階版） |
最近在考慮文獻軟體。我在想私人的、興趣的論文還是通過 Readcube 管理。然而，實際的專案可能還是仰賴能夠獨立交換的 Endnote 進行。我認知中的研究人員也都是用 Endnote 為主。